Científicos mexicanos logran nuevas teorías sobre el alzhéimer

Un grupo de científicos mexicanos publicará el año que viene en una revista especializada un hallazgo que podría cambiar la comprensión del alzhéimer, y que han hecho gracias a estudios en el mayor banco de cerebros de Latinoamérica, anunció ayer uno de los responsables del proyecto. 

En el artículo, que publicará en 2012 la revista europea Acta Neuropathologica, los científicos plantearán una interpretación nueva del fenómeno de la fosforilación de la proteína Tau en el cuerpo de la neurona, mediante la cual grupos de fosfatos se suman a esa proteína lo que termina por plegar y matar la neurona. 

Un nutrido número de investigadores de distintas instituciones, encabezados por el científico mexicano Raúl Mena, del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados (Cinvestav), participan en el estudio para el que disponen de alrededor de 120 cerebros. 

El banco de cerebros está ubicado en Ciudad de México, en el departamento de Fisiología, Biofísica y Neurociencias del Cinvestav, y ahí se guardan cerebros seccionados en mitades, una parte de las cuales se mantiene en ultracongeladores a 90 grados bajo cero, y las otras sumergidas en paraformaldehído -una solución química- a cuatro grados. 

Con los más fríos, los expertos estudian las proteínas del cerebro, y las enzimas que afectan a la proteína Tau, cuyo comportamiento anormal es clave en el desarrollo de la enfermedad. 

El resto se somete a estudios de inmunohistoquímica, en los que se analizan las lesiones características que el alzhéimer produce en el cerebro, como las placas neuríticas y el aumento de marañas neurofibrilares. 

El banco de cerebros se abrió en 1992 y a fecha de hoy se almacenan allí 18 cerebros mexicanos, unos 50 donados por un centro especializado de Cambridge, 20 de una organización canadiense, 10 de una estadounidense, y unos 20 de Francia que son de personas fallecidas con más de 100 años. 

Algunos de los órganos fueron recogidos apenas unas horas después de la muerte del paciente.

Apple TV llegará a mediados de 2012

Rumores difundidos en varios sitios especializados en tecnología señalaron que la iTV llegará al mercado a mediados de 2012.

Apple tendrá su propio televisor en unos meses, la información se basa en que los principales fabricantes de componentes habrían apurado el desarrollo de las partes para poder ensamblar el equipo.

El nuevo dispositivo de Apple estaría disponible en dos modelos: uno de 32 y otro de 37 pulgadas, que contarán con las principales aplicaciones y funcionalidades de la empresa de la manzana para poder competir con Samsung, LG y Sony que ya lanzaron sus propios productos.

En más información difundida por el periódico The Wall Street Journal, la firma de Tim Cook hizo una inversión multimillonaria en una planta de Sharp que fabricaría los paneles para los dispositivos de nueva generación de Apple, como iPad y iPhone y se especula que también para iTV.

Chávez: «¿Sería extraño pensar que EE.UU. hubiera desarrollado una tecnología para inducir el cáncer?»

El presidente Hugo Chávez anunció hoy que convocará en enero una cumbre, una especie de club, de ex y Jefes de Estado latinoamericanos que hayan superado el cáncer, para hablar de la enfermedad, que en su opinión podría estar induciéndose o contagiándose por los Estados Unidos.

A propósito del carcinoma en la tiroides que se le detectó ayer a la presidente de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, a quien le manifestó sus mejores deseos por «el pronto restablecimiento de su salud,al tiempo que le ratificó todo su apoyo moral», el mandatario venezolano advirtió sin «estar acusando a nadie en particular» que los EEUU u otra potencia estarían induciendo el cáncer.

«¿Sería extraño que hubiesen desarrollado una tecnología para inducir el cáncer y nadie lo sepa hasta ahora, y se descubra esto dentro de 50 años?, no lo sé», dijo Chávez en una cadena de radio y televisión por el mensaje de salutación de fin de año a la Fuerza Armada.

El presidente venezolano lanzó su temeraria declaración porque le parece «extraño» que cinco mandatarios o ex mandatarios de la región como Luiz Inacio Lula Da Silva, Dilma Rousseff de Brasil, Fernando Lugo de Paraguay y ahora Cristina Fernández, estén presentando cáncer desde hace tres años.

En lo personal Chávez afirma haberse recuperado de un cáncer pélvico del tamaño de una manzana que le fue extraído en junio pasado y sometido posteriormente a cuatro sesiones de quimioterapia. Además, dijo que conversó telefónicamente con su par argentina, a quien encontró de «muy buen ánimo». «Estoy seguro que vencerá el cáncer de tiroides», que será operado el 4 de enero.

Chávez ya empezó a señalar a los Estados Unidos como el presunto culpable de la ola de enfermos con tumores porque en Caracas sus adversarios ya lo tildan de pavoso. En consecuencia aconsejó a su homólogo de Bolivia, Evo Morales, que se cuidara para que no le «peguen» el cáncer.

"La guerra contra el narcotráfico ha servido para el despliegue del ejército en todo el territorio nacional"

¿Cómo se desarrolla la estrategia de la izquierda mexicana con perspectiva a las elecciones del año entrante?
La estrategia ha seguido un curso muy similar al que se siguió en el proceso de 2006; no hay una diferencia notable. (…) AMLO (Andrés Manuel López Obrador) es la persona que se vislumbra como el candidato natural después de casi cinco años continuos de campaña; es decir, él está haciendo campaña electoral desde el momento en que denunció el fraude del 2006. Estoy hablando de la izquierda institucionalizada, porque básicamente es la única que está haciendo campaña. No veo un acompañamiento de la izquierda social en las elecciones. El tema de las elecciones está causando mucho “ruido” en los espacios de la izquierda social, en las ONG (Organizaciones No Gubernamentales) y en los movimientos indígenas; es decir, está ocurriendo un proceso muy similar al del 2006, a partir del cual la cuestión electoral fracciona, fragmenta y repercute mucho en el accionar diario de la izquierda social; además es la única actividad que está llevando a cabo esa izquierda institucionalizada.
Entonces ellos van integrándose a partir del fenómeno de MORENA (Movimiento de Regeneración Nacional) en torno a AMLO, pero evidentemente que hay otros candidatos; el más fuerte es el actual jefe de gobierno de la Ciudad de México, Marcelo Ebrard. (…) Ebrard ha hecho muchas declaraciones de que la izquierda institucional tiene que “ir unida” y de que “aceptará los resultados de una encuesta que se haga en su momento”, pero claro que lo más probable es que haya una ruptura alrededor de quién va a ser el candidato.
Es decir, si no hay una ruptura abierta, si habrá una solapada. De hecho la ruptura ya se dio dentro del PRD: la forma como han estado actuando particularmente los senadores y una fracción importante de los diputados es en oposición a la candidatura de AMLO. Han estado coqueteando con el poder, con el PAN, con el presidente Calderón, de tal manera que se vislumbra una lucha para ver quién va a ser el candidato.
 

—————————————————————————————
“La consistencia de la estructura que se está levantando, particularmente en el caso de AMLO con MORENA, es una estructura poco confiable en cuanto a la posibilidad de responder al fraude que ya se está preparando”
—————————————————————————————

 Claro, lo mismo está ocurriendo en el PAN (Partido Acción Nacional) con el “delfín” de Calderón, que es su antiguo Secretario de Hacienda. En el PRI (Partido de la Revolución Institucional) está más consolidada la candidatura de Peña Nieto, aunque Beltrones como decimos aquí va hacer “pagar caro su amor”, pero lo más probable es que tengamos, por el lado del PRI, a Peña Nieto, quien está muy consolidado por las dos principales televisora del país y por todo el grupo gobernante en el PAN. (…) Por el lado de la izquierda institucionalizada, lo más probable es que si se da un fractura habrá dos candidatos, Andrés Manuel, que ira amarrado a MORENA y el PT (Partido del Trabajo), si hay una ruptura con el PRD, y Ebrard que irá con el PRD. Si no se da esa ruptura lo más probable es que sea AMLO el candidato de la izquierda institucionalizada. Eso es en cuanto a quién va a ser el candidato.
Ahora, un punto de vista muy personal es que creo que han estado cometiendo los mismos errores que cometieron en el 2006; no obstante que la figura de AMLO ha ido a todos los rincones del país, han estado insistiendo en una estructura ligada a lo electoral con poca presencia social y con poca presencia en las realidades que está habiendo en el país, que es la realidad de una guerra. La consistencia de la estructura que se está levantando, particularmente en el caso de AMLO con MORENA, es una estructura poco confiable en cuanto a la posibilidad de responder al fraude que ya se está preparando, a la carga de las televisoras que ya está en marcha desde hace mucho tiempo (que nunca ha cesado), a los poderes fácticos, el narcotráfico, los empresarios legales. Yo distingo entre los empresarios clandestinos del narcotráfico y los empresarios abiertos del empresariado nacional, que son una y la misma cosa. Todo nos muestra que de ser hoy las elecciones, lo más probable es que Peña Nieto se haga con la presidencia de la República, con el apoyo, también, del aparato más delincuencial, del propio Partido Acción Nacional, o sea en realidad, podríamos hablar de que Calderón tiene dos candidatos: el candidato formal y el candidato informal, con el cual podría arreglarse perfectamente: Peña Nieto, es decir, aquí básicamente vemos dos contendientes: por un lado Peña Nieto y por el otro AMLO. (…)
 

—————————————————————————————
“El acontecimiento electoral ocurra con el ejército en las calles, con el ejército posesionado de grandes extensiones del territorio, con el otro ejército que es el ejército de los narcos, que están muy al servicio del candidato que les de la posibilidad de seguir lucrando con sus mercancías”
—————————————————————————————

 La izquierda social tampoco vislumbra alguna posibilidad de cambio real en el 2012, y por lo tanto no hay una convicción de que ir a las elecciones nos traiga algún resultado posible o plausible, de tal forma que cada vez que surge el tema electoral, la gente se empieza a mover en los asientos inquieta, porque esto está enturbiando todos los movimientos. Las ONG y los movimientos sociales, como el de Javier Sicilia, por ejemplo, de pronto ven la presencia de la izquierda institucionalizada en las reuniones, y esto empieza a causar algún ruido, empieza a haber molestias, porque se pretenda utilizar a estos movimientos desde la perspectiva electorera. Todo esto nos hace ver que la cuestión electoral va a enfrentarse a un escenario a veces más grave y difícil que lo que se enfrentó en el 2006, cuando todavía había la posibilidad de la sorpresa que dio Andrés Manuel ganando las elecciones, como lo hizo Cuauhtémoc Cárdenas en su momento, pero con la gran diferencia de que estamos en medio de una guerra social de grandes profundidades, que hace que el acontecimiento electoral ocurra con el ejército en las calles, con el ejército posesionado de grandes extensiones del territorio, con el otro ejército que es el ejército de los narcos, que están muy al servicio del candidato que les de la posibilidad de seguir lucrando con sus mercancías, que no son sólo la cuestión de las drogas, sino las armas, la trata de personas, la extorsión, el secuestro, el juego legal o ilegal, o sea, en otras palabras, que si nosotros vemos el poderío de los poderes fácticos actuales que son: los grandes medios de comunicación y todas las estructuras del narco (financieras, militares, entre comillas, pero militares finalmente) pues la izquierda institucionalizada se va a enfrentar a un escenario de gran violencia.
 

—————————————————————————————
“Será muy difícil vislumbrar elecciones limpias en donde haya posibilidades de un triunfo de la izquierda institucionalizada que a su vez está fragmentada en su aparato partidista”
—————————————————————————————

 Yo me pregunto cómo va a ser la elección en el norte de la república o en estados como Guerrero, como Morelos, como Veracruz donde las plazas están absolutamente, totalmente en pugna de un grupo por el otro, y donde hay decenas de muertos diarios y en donde… yo me pregunto si van a poder instalarse casillas en esos territorios, si va a haber posibilidades para las campañas, si van a haber campañas que no tengan ¡el financiamiento del narco!, es decir que… lo cual es verdaderamente algo, ¿vamos a presenciar la “narcoelección” del 2012? Que no fue la del 2006, cuando el narco no jugó un papel importante, ahora por su presencia, por su actividad, por el nivel de la acumulación de capital de lo que representa el negocio del crimen organizado, pues ellos van a decidir en cada distrito al personaje más cercano a sus intereses.
(…) En nuestro caso, son elecciones marcadas por una situación de guerra social de amplias proporciones, por lo que será muy difícil vislumbrar elecciones limpias en donde haya posibilidades de un triunfo de la izquierda institucionalizada que a su vez está fragmentada en su aparato partidista, y que evidentemente, si hubo pocas posibilidades de defender el triunfo ante el gran fraude electoral de 2006, pocas posibilidades van a haber de realmente, primero triunfar en las elecciones, y en el caso remoto de que nuevamente volviera a ganar las elecciones AMLO, de defender su triunfo con todos estos elementos en contra.
¿Qué opina de la propuesta de Sicilia de que también personas particulares deberían tener la posibilidad de irse a las candidaturas presidenciales?
Todos los partidos están pensando en eso, no solamente la gente de la izquierda institucionalizada, todos los partidos están pensando en eso ¿por qué? Porque es tal el descrédito de la clase política de todos los colores, rojo, amarillo, azul o verde, es tal el descrédito que todos están pensando en la fórmula de poner a un actriz, de poner a un académico a alguien distinto a ellos, como si eso pudiera suplir la falta de credibilidad que tiene la clase política en su conjunto. Va a haber una guerra terrible para evitar las candidaturas externas.
¿Qué postura tiene en cuanto a la política de Calderón frente a la guerra contra el narco?
A lo largo de estos años he sistematizado lo que fue primero una hipótesis, que cada vez se confirma más, sobre el aspecto instrumental de la guerra contra el narcotráfico como una estrategia estadounidense y, digamos, oligárquica a nivel global para posesionarse de los países y establecer un dominio y un control absoluto de esos países; es decir, no se trata de una hipótesis de carácter conspirativo, sino de una razón estructural. Yo creo que a nivel mundial, la economía, el capitalismo sufre tal nivel de crisis que cada vez las estructuras delincuenciales tienen una presencia mayor en todo el sector financiero, y cada vez el narcotráfico y las actividades económicas relacionadas con el mismo ocupan un lugar más importante en las estructuras del capitalismo mundial. De tal manera que la ocupación militar o no militar de los países – que también la no militar es militar, por lo que voy a explicar más tarde- es inherente a la actual forma de desarrollo del capitalismo; es decir, el capitalismo requiere no sólo de lo que es el comercio ilegal de estupefacientes, requiere del comercio legal e ilegal de armas, que es el negocio más redituable en el planeta. Está comprobado que el ingreso en efectivo a todo el sector financiero de los bancos es, en primer lugar, la venta de armas, en segundo lugar el petróleo y en tercer lugar los estupefacientes. Cada zona de influencia del capitalismo tiene su centro de acumulación, que controla militarmente, para poder garantizar que sigan llegando los grandes flujos de dinero del crimen organizado, ya no vamos a hablar del narcotráfico.
(…) La distribución por todos los canales controlados, evidentemente, por las mismas mafias gubernamentales y de carácter mafioso-clandestino, nos señalan que el papel que ha jugado, por ejemplo, Afganistán y muchas de las repúblicas asiáticas en la economía europea, por un lado, y el papel que juega México, Colombia, Centroamérica… como abastecedores de todas las mercancías que requiere el capital europeo, por un lado, y el capital estadounidense, por el otro, para funcionar. (…) De tal manera que los cárteles son administrados por estas fuerzas político-militares que controlan la economía mundial. De tal manera que la “lucha contra el narcotráfico” es una guerra que se despliega con un objetivo preciso de carácter económico, pero también de carácter político y militar.
 

————————————————————————————————-
“Mientras Europa y EU reciben cuantiosas cantidades de este negocio, encubren también, al nivel ideológico y en los grandes medios de comunicación, lo que representa el negocio de las armas, donde el principal comerciante, productor y beneficiado del negocio de las armas es Estados Unidos, Israel, Rusia, Alemania…”
————————————————————————————————-

 Si uno analiza a quién beneficia el narcotráfico uno encontrará quién es el más interesado en que el narcotráfico siga en su carácter ilegal y que la guerra siga. Se calcula que de los 800 000 millones de dólares que anualmente significan el narcotráfico, el 1 % va a los productores. Sin embargo la guerra contra el narcotráfico se despliega mucho contra los productores, contra los pequeños distribuidores y en todo el aparato del sicariato en esos niveles, pero nunca toca los estratos financieros y de lavado del dinero de “arriba”, tanto en Europa como en Estados Unidos; es decir, no hay redadas de banqueros, no hay investigaciones de bancos. Mientras Europa y EU reciben cuantiosas cantidades de este negocio, encubren también, al nivel ideológico y en los grandes medios de comunicación, lo que representa el negocio de las armas, donde el principal comerciante, productor y beneficiado del negocio de las armas es Estados Unidos, Israel, Rusia, Alemania… de tal manera que las armas van, las armas vienen, y este es el principal negocio, más lucrativo que el otro. Entonces le venden a unos y a otros: arman a los ejércitos locales para que hagan la guerra contra el narcotráfico, y , al mismo tiempo, venden las armas a los narcotraficantes: casi el 90 % de las armas en México son estadounidenses: es un negocio redondo; es decir, crece el consumo, nunca se hace ninguna campaña efectiva para que el consumo decrezca. Además, el consumo se induce de manera clara en sectores potencialmente peligrosos para el status quo: jóvenes, universitarios, negros, minorías, chicanos… a quienes no solamente se les controla a través de incrementar el uso de los narcóticos, sino también a partir de la criminalización de sus barrios. Se introducen como fuerza para controlar ese supuesto crimen inducido, más policías y más dinero para armas y para todos los aparatos de seguridad. Entonces cuanto más se analizan los beneficiarios de todo este comercio ilegal o legal de armas, el narcotráfico, trata de personas, prostitución, trabajadores indocumentados, etc. más llegamos a la conclusión de que la “guerra del narcotráfico” es una guerra impuesta por Estados Unidos. (…) Entonces México se ve ocupado, literalmente, por todos estos aparatos militares y de inteligencia, que a su vez son controlados por la misma mafia.
 

————————————————————————————————-
“Así no sólo controlo todo el aparato contra los supuestos criminales que finalmente están al servicio del empresariado nacional, sino que al mismo tiempo golpeo todo movimiento social que se oponga a estas fuerzas del mercado”
————————————————————————————————-

 ¿Para qué ha servido la guerra contra el narcotráfico en México durante estos cinco años? Para el despliegue del ejército en todo el territorio nacional, el control de la seguridad pública por los militares, la penetración de todas las agencias de espionaje estadounidense que controlan los aeropuertos, las aduanas y las entradas y salidas de personas en el país, la criminalización de todos los movimientos y la inclinación del país a la órbita de la estrategia de la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, que es el otro elemento que está presente, es el hermano gemelo de esta guerra. De tal manera que de pronto comienza a surgir el “narcoterrorismo”, y entonces ya está completo el cuadro. Si así todas las organizaciones pueden, de alguna manera, compaginar con esto pues mejor, porque así no sólo controlo todo el aparato contra los supuestos criminales que finalmente están al servicio del empresariado nacional, sino que al mismo tiempo golpeo todo movimiento social que se oponga a estas fuerzas del mercado.
Si a eso añadimos la otra invasión: la invasión minera; el 26 % del territorio mexicano está en manos de las mineras canadienses e inglesas, y si a eso añadimos la invasión maderera, la invasión hotelera-turística y si luego hacemos una proyección de cómo se están ligando, de cómo el dinero del narco está penetrando: hoteles en todas las cadenas del turismo internacional, ligadas también a la prostitución… ¿qué es lo que vemos nosotros?, que sería absurdo pensar en que la guerra contra el narcotráfico es contra el narcotráfico, y que sería absurdo pensar que de lo que se trata aquí es de una ocupación del país por Estados Unidos y la mafia local a través de la llamada lucha contra el narcotráfico. (…)
¿La izquierda social o los movimientos indígenas o el campesinado tienen procesos de organización, están tratando de resistir, de construir alternativas?
No es por deformación profesional, porque espero no ser injusto con otros movimientos, pero ante esta debacle la única perspectiva que me parece la más coherente, tal vez por sus antecedentes de organización colectiva; la única que se ve con algún tipo de resultados concretos son los pueblos indígenas. En este caso, las autonomías resultan muy efectivas o eficientes para combatir el narcotráfico y el crimen organizado; como tienen una base territorial y como existe una gran cohesión, entonces pues vemos que en los lugares donde la presencia de las autonomías es muy fuerte, como el caso de la zona Zapatista, el caso de la Policía Comunitaria en Guerrero, el caso en Michoacán con las rondas o guardias indígenas, el caso colombiano con los nasa, etc. se da la posibilidad de fortalecer esos lazos y de responder a la situación incluso haciendo experimentos tan notables en sectores actualmente en una crisis total, como la educación o la salud. El movimiento obrero no da pie con bola [1], no hay posibilidad de enfrentar lo que está pasando. Estamos al borde de una reforma laboral, completamente neoliberal, que va a desregularizar, precarizar, que va a quitar todo el vestigio de las conquistas sociales de épocas pasadas, si llega a aplicarse. Estamos ante la posibilidad de una ley de seguridad pública de carácter casi de Gestapo, la ley Gestapo; actualmente Calderón mandó unas reformas a los códigos penales que establecerían un estado terrorista, muy parecido a las reformas que hizo Estados Unidos, que de hecho, constituyen un Estado terrorista, en el que la constitución estadounidense no aplica…, con todas las reformas que se hicieron después del 11 de septiembre; han reducido las libertades ciudadanas al máximo. Estas son las grandes repercusiones de lo que estamos viviendo.
[1] Expresión mexicana que quiere decir que se equivocan sistematicamente.
Gilberto López y Rivas (*1943) es profesor-investigador del Instituto Nacional de Antropología e Historia.

Fuente: 
1ª parte: http://www.quetzal-leipzig.de/spanische-literatur/entrevista-a-gilberto-lopez-y-rivas-antropologo-y-ensayista-mexicano-primera-parte-19093.html
2ª parte: http://www.quetzal-leipzig.de/spanische-literatur/entrevista-a-gilberto-lopez-y-rivas-antropologo-y-ensayista-mexicano-%E2%80%93-segunda-parte-19093.html
rCR

Hackers de Anonymous infiltran firma de seguridad y donan los recursos obtenidos

Al más puro estilo de Robin Hood, hackers de Anonymous consiguen información bancaria de organismos militares, políticos y financieros para hacer donaciones a organizaciones no lucrativas.

Un grupo de hackers que se dijo parte de Anonymous aseguró ayer que robó cientos de números de tarjetas de crédito e información de clientes de una institución texana de investigación financiera, política y militar cuyos clientes incluyen a la Fuerza Área, contratistas miliares, agencias policiacas, compañías de tecnología y bancos.

Según declaró uno de los hackers, el objetivo de atacar Stratfor Global Intelligence era conseguir fondos de cuentas individuales para entregarlos como donaciones navideñas a organizaciones sin fines de lucro y de caridad como la Cruz Roja, Save the Children y otras. Algunos de los afectados reconocieron que se hicieron movimientos no autorizados desde sus cuentas.

“¡Gracias, Agencia de Inteligencia de la Defensa!”, se pudo leer en uno de los mensajes puestos al pie de una transacción de 250 dólares hecha gracias a la información obtenida con el hack.

“Todas eran de caridad, la Cruz Roja, CARE, Save the Children. Así que cuando la compañía de la tarjeta de crédito telefoneó a mi esposa, ella no estaba segura de si era yo donando. Me hizo sentir mal. Hizo sentir mal a mi esposa. Tuvimos que cerrar la cuenta”, declaró al respecto Allen Barr, empleado jubilado del Departamento Bancario de Texas.

Por su parte los miembros de Anonymous no perdieron la oportunidad de desear a todos “Merry LulzXMas’’.

[Bostoon Globe]

Stratfor, compañía detrás de la CIA, hackeada por Anonymous

Las Navidades han llegado y con ellas uno de los ataques cibernéticos más sonados del año. El grupo ciberactivista Anonymous ha accedido a los servidores del instituto privado de seguridad estadounidense Stratfor obteniendo el listado secreto de clientes y otra información confidencial.

“La privada y secreta lista de clientes de Stratfor no será privada ni secreta nunca más”, aseguran responsables de Anonymous en su cuenta de Twitter, al anunciar el hackeo de una compañía dedicada a proveer información estratégica sobre asuntos de seguridad, economía y geopolítica en el mundo.

Compañía de seguridad privada o algo más ya que Strategic Forecasting, Inc, con sede en Texas, está considerada en algunos medios como una ‘CIA en la sombra’, por sus funciones de inteligencia estratégica y táctica de máximo nivel, confirmada en el listado de corporaciones y administraciones detallada por Anonymous.

Además del listado de clientes de Stratfor, el grupo ciberactivista Anonymous, habría conseguidocorreos electrónicos y datos de tarjetas de crédito al violar los servidores de la compañía provocando de paso el cierre de su portal web.

El presidente de la entidad, George Friedman, ha confirmado el asalto y la suspensión de servidores y correo de la compañía anunciando trabajo conjunto con las autoridades policiales para descubrir a los responsables del hackeo.

DeSopa: Una extensión de Firefox que elude SOPA, la ley Sinde americana

DeSopa es una extensión de Firefox que permite saltarse el bloqueo de DNS que pretende la Ley SOPA (algo así como una ley Sinde americana) para así bloquear el acceso a sitios de descargas de películas, música, software, libros y cualquier otro tipo de material sensible a la protección intelectual. El funcionamiento de DeSopa es sencillo, una vez instalada la extensión, si se intenta acceder a una página bloqueada por la ley SOPA no pudiendo acceder a esta, se resolverá el dominio utilizando DNS vía servidores extranjeros, evitando de esta forma el bloqueo.

Gracias al esfuerzo de los desarrolladores de extensiones, programas como DeSopa los internautas podrán paliar los efectos de leyes “antipiratería” tipo Sinde, SOPA,  Protect-IP, HADOPI, etc y acceder como hasta ahora a páginas de enlaces y descarga directa.

Recordemos que esta no es la primera aplicación que aparece para burlar bloqueos de páginas, ya que hace unos meses nos hicimos eco del lanzamiento de MAFIAA Fire una extensión que evitaba el bloqueo de páginas como Roja directa o Torrent-Finder por Estados Unidos.

Se puede descargar DeSOPA desde el siguiente enlace:

Descarga DeSOPA

No SOPA, la extensión que te notifica si te encuentras en una página que apoya SOPA

Ayer eran 142 y a última hora del día parece que quedaron en 141 las compañías que apoyan plenamente SOPA. El tremendo “boicot” que se encontró la red de dominios GoDaddy les ha hecho recular afirmando que, del día a la noche, cambian de parecer. Quizá el movimiento sea una de las peores campañas de imagen de una empresa a la que muy pocos volverán a considerar seria. Sea como fuere, la construcción de nuevas herramientas que desafíen el apoyo de la ley continúa. Hoy les presentamos No Sopa, la extensión para Chrome que nos avisa de la navegación en web sobre una página que apoya la regulación.

La genial idea forma parte de lo comenzado ayer tras la publicación oficial por parte del Comité Judicial de la Cámara de Estados Unidos. Un PDF donde se nos indicaba el nombre de las 142 (¿141?) organizaciones o empresas que habían prestado su total apoyo a SOPA.

Junto al famoso boicot a GoDaddy, muchas comunidades comenzaron a idear el envío masivo de cartas tipo a cada una de las compañías. Ya sea a través de correos electrónicos o por medio de las redes sociales, el movimiento era un esfuerzo por hacerse oír y que el mensaje en cadena se reprodujera.

Siguiendo esta ruta se ha lanzado hace escasas horas No SOPA con un cometido tan sencillo como probablemente efectivo si se utiliza en masa. Se trata de una extensión que notifica al usuario si está visitando un sitio web de alguna de las compañías que apoya la regulación.

Cuando el usuario visita el nombre del dominio nos aparecerá una barra de alerta en la parte superior del navegador (como la que vemos en la imagen).

Los desarrolladores también han indicado que la lista se irá actualizando en la medida en que se sepan más apoyos o en su defecto, las compañías muestren su renuncia al apoyo de manera pública. ¿Qué hacer si nos encontramos de manera fortuita con alguna de estas páginas que apoyan la destrucción de la red como la conocemos hoy?

Ellos mismo nos dan la clave:

¿Boicot? ¿envío de una carta desagradable? Tú decides.

¿Está la CIA (por medio de Al-Qaeda) detrás de los rebeldes sirios?

La posibilidad de que Al-Qaeda sea una organización al servicio de la CIA se plantea una vez más dado el camino que siguen algunos grupos supuestamente rebeldes en Siria.

Utilizando como foro el sitio de la independiente Red Voltaire, el intelectual de origen francés Thierry Meyssan denuncia que algunos grupos de rebeldes sirios bien podrían ser agentes de Al-Qaeda con los que la CIA y el gobierno estadounidense intentan manipular el devenir político del país árabe.

De acuerdo con testimonios presenciales recogidos por Red Voltaire, algunos de los supuestos rebeldes posee un acento distinto al sirio e identificado más con otras nacionalidades y etnias: “iraquíes, jordanos o libios, e incluso pashtunes”.

Asimismo, varios periódicos locales han informado sobre la infiltración al país de hasta 1,500 miembros del Grupo Islámico Combatiente en Libia (GICL), considerado una extensión de Al-Qaeda.

Meyssan habla además de la posibilidad, altamente probable, de que esta organización pretendidamente terrorista sea más bien de corte mercenario y esté al servicio de la CIA, la central de inteligencia del gobierno estadounidense. Escribe Meyssan:

Estas denuncias encuentran la incredulidad de quienes siguen creyendo que Al-Qaeda y la OTAN son enemigos irreconciliables e incapaces de cooperar entre sí. Lo cierto es que esas denuncias confirman la tesis que vengo defendiendo desde los atentados del 11 de septiembre de 2011, de que los individuos catalogados como Al-Qaeda son mercenarios utilizados por la CIA.

Desenhebrando la compleja red de relaciones entre los distintos grupos de poder que se disputan el incierto futuro sirio, el periodista se extraña de que aunque algunos de los dirigentes del GICL están fichados por la ONU y el Departamento de Estados de Estados Unidos —y que por esta razón debieran ser detenidos en cualquier país donde se encuentren— en Siria parecen operar con total libertad.

[Red Voltaire]

El origen de la humanidad podría encontrarse en los ríos

La relación entre los ríos y el ser humano podría remontarse no solo a las primeras grandes civilizaciones, sino incluso al origen mismo de la humanidad.

Durante mucho tiempo se ha enseñado que las primeras grandes civilizaciones —Egipto, Mesopotamia, las culturas india y china — están ligadas indefectiblemente a un río: el Nilo, el Tigris y el Éufrates, el Huang-ho, el Yangtsé, el Ganges. Sin embargo, el vínculo podría ir más lejos y relacionarse incluso con el origen del linaje humano.

Royhan y Nahid Gani, de la Universidad de Nueva Órleans, llevaron a cabo una investigación en el área donde habitó el antepasado conocido más lejano del ser humano, el Ardipithecus ramidus, que hace 4.4 millones de años vivió en Aramis, Etiopía, zona en torno a cuyo clima existe un intenso debate todavía irresoluto: algunos afirman que elArdipithecus era una criatura del bosque en nada relacionada con los ríos, pero otros sostienen que vivía entre pastos y sabanas.

Para intentar despejar las dudas el matrimonio Gani viajó al lugar y realizó pruebas en su suelo, en especial en el sitio donde se encontraron los restos fósiles del Ardipithecus. Los Gani encontraron capas de arenisca que muy probablemente se originaron por antiguas corrientes de agua que en su curso iban dejado sedimentos. Estos ríos alcanzaron hasta 390 metros de ancho y 8 metros de profundidad.

“Los grandes ríos como el Nilo y el Ganges han sido muy importantes en nuestra historia, y ahora encontramos que los ríos tal vez cumplieron también un papel clave en el despertar de la humanidad”, declaró al respecto Royhan Gani.

[Yahoo]

Vocero del Vaticano denuncia la compra del dominio vatican.xxx

Un ventajoso comprador se adelantó al Vaticano y registró el dominio vatican.xxx, con la extensión asociada al contenido pornográfico; ¿cómo descubrieron esto en la Santa Sede?

Federico Lombardi, vocero del Vaticano, denunció ayer que una persona hasta ahora desconocida compró el dominio vatican.xxx, asociando a la Santa Sede con una extensión reservada al contenido pornográfico.

“Dicho dominio no está disponible porque ha sido adquirido por alguien más, pero no por el Vaticano”, declaró Lombardi.

Lo que no está claro, sin embargo, es cómo o porqué las autoridades eclesiásticas se percataron de esto. ¿Quería el Vaticano reservarse la exclusividad del dominio? ¿Alguien en la Santa Sede saciaba su necesidad de fetiche cuando dio con esta dirección? ¿Qué uso le dará el ventajoso comprador del dominio?

[Disinfo]

Después de Iraq

La cobertura que los medios de comunicación estadounidenses están ofreciendo sobre la retirada de Estados Unidos de Iraq no podría ser más desafortunada. Uno puede imaginarse fácilmente la cobertura de prensa de la decadencia del Imperio Británico. Comentaristas y columnistas estadounidenses están vomitando los clásicos argumentos y dudas coloniales: ¿pueden los salvajes auto gobernarse por si mismos? Un reportero de The Washington Post observaba de manera casual que el conflicto sectario en Iraq había irrumpido “a mediados de la última década”. Ese corresponsal en el extranjero ni se molestó en averiguar por qué el conflicto sectario estalló justo “a mediados de la pasada década”.

Muchas historias sobre Iraq se refieren a las esforzadas y agotadas tropas que a tanto han renunciado para que el pueblo iraquí disfrute de las libertades. Todos los medios convergen en la afirmación de que Iraq tiene una democracia, aunque seguidamente todos le añaden reservas. Los medios de comunicación de Estados Unidos quieren que el público no note la presencia de esas tropas estadounidenses, como si hubieran estado allí sin molestar a la población local. Se les trata como si fueran un huésped invisible —alguien a quien se le hubiera invitado a hacer una visita; muy delicado y refinado como para hacerse notar. Y el invitado yo no pudiera prolongar su bienvenida.

Los artículos de la prensa de Estados Unidos rinden homenaje a los soldados estadounidenses pero las referencias a los cientos de miles de iraquíes muertos se mencionan de paso —si es que se mencionan. Los conflictos en el Iraq ocupado por Estados Unidos se atribuyen a Iraq, a su cultura y a otros factores que absuelven a Estados Unidos de toda responsabilidad. Cuando el gobierno títere iraquí hizo añicos un levantamiento al estilo árabe tanto en el Kurdistán como en Bagdad, la prensa de Estados Unidos apenas le prestó atención. No podían prestarle atención habiendo promovido la idea de un Iraq libre y democrático...

Las tropas de Estados Unidos en Iraq han perdido, y han perdido en Afganistán. No querían irse. En Iraq y en Afganistán, Estados Unidos rogó al gobierno títere que había instalado que le invitara a quedarse. Nuri al-Maliki se mostró comprensivo pero su patrocinador (Irán) lo rechazó. Hamid Karzai se mostró más receptivo: el botín de la ocupación es algo que Karzai aprecia mucho y teme por su vida una vez que las tropas de Estados Unidos se vayan. El hombre es un prisionero del palacio presidencial y rara vez se aventura a salir de él.

No se equivoquen sobre esto: se trata de una pérdida de importancia estratégica para Estados Unidos que tendrá un impacto en la región de Oriente Próximo por lo menos durante la generación venidera. Robert Gates, ex secretario de Defensa, fue claro en un discurso que pronunció en West Point el año pasado: dijo que cualquier futuro presidente de Estados Unidos que considere invadir un país de Oriente Próximo debe hacerse examinar la cabeza.

Estados Unidos no se retirará de Oriente Próximo por completo. Se trata de una superpotencia que tiene presencia militar en cerca de 130 Estados de todo el mundo. Estados Unidos mantendrá sus tropas militares en varias partes Oriente Próximo pero su presencia estará, en su mayor parte, encubierta. Estados Unidos no se lavará las manos respecto a Oriente Próximo sino que sus guerras se producirán de manera aún más encubierta o a través de terceros (como lo está haciendo en Somalia, enviando primero tropas etíopes y después tropas de Kenia).

Irán, Siria y el campo de los “negacionistas” (mumanaah) leerán antes de tiempo el obituario de Estados Unidos como superpotencia. Sin embargo, la retirada estadounidense es más importante de lo que la propaganda de Estados Unidos permitirá. Este es un momento decisivo. No se puede comparar con Suez ya que en aquel entonces se habían preparado herederos del Imperio Británico. No hay herederos voluntarios para Estados Unidos. Tanto la propaganda siria como la de Hizbolá exageran el poder y la voluntad del gobierno ruso. Subestiman asimismo los problemas internos allí.

Pero Estados Unidos no ha logrado hacer del mundo lo que quería, ni en Iraq ni en otros lugares. Invadió Afganistán para derrocar a los talibanes y ahora ruega a los talibanes que vuelvan al poder. Invadió Iraq para derrocar a los miembros del partido Baath y ahora apremia para que retornen parcialmente al poder. No hay duda de que Iraq caerá en la esfera de influencia de Irán. El sueño de establecer un gobierno autoritario pro-estadounidense en paz con Israel se ha evaporado. Ahmad Chalabi y sus compañeros “dirigentes” del Congreso Nacional Iraquí (¿por qué será que suena como el Consejo Nacional Sirio?) prometieron que la normalización con Israel sería prioritaria en la agenda. Sin embargo, sólo un político menor, un cierto Mithal Alusi, se atreve (o se atrevía, ya que ha dejado de hablar de ese tema en los últimos tiempos) a reclamar la paz con Israel.

Una vez que Estados Unidos se ha ido, no habrá herederos de su poder. No serán elegidos por los ocupantes estadounidenses (que todavía asisten a las reuniones oficiales del bloque parlamentario de Iyad Allawi). Serán las mismas fuerzas políticas que Estados Unidos ha intentado derrotar desde el año 2003. Los medios de comunicación estadounidenses se darán cuenta entonces de que realmente no han estado dando cobertura sobre Iraq: en su mayoría han estado cubriendo la historia que los militares estadounidenses quieren que se cubra.

Moscú reclama que la OTAN investigue las bajas civiles en Libia

Este jueves Rusia planteó ante el Consejo de Seguridad de la ONU la cuestión acerca de las bajas civiles causadas por los bombardeos aéreos de las fuerzas de la coalición internacional libia. Moscú reclama que la situación sea investigada escrupulosamente, precisa el representante permanente ruso ante las Naciones Unidas, Vitali Churkin.

La operación aérea de la Alianza Norte en Libia, basada en la respectiva resolución del Consejo de Seguridad que había creado una zona de exclusión aérea para el país, podría haber costado la vida a entre 40 y 70 ciudadanos civiles, según calculan los medios de comunicación occidentales. "Desgraciadamente, la OTAN ha tomado una postura puramente propagandista y sostiene que no causó ninguna baja civil en Libia, lo que, primero, es absolutamente imposible y, segundo, no es verdad", ha comunicado Churkin. Precisó que la Alianza todavía no ha suministrado a la ONU ningún detalle acerca de las posibles víctimas civiles.

Por otra parte, criticó también el apoyo que manifestó a la Alianza el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, el pasado 14 de diciembre, cuando comentó que la operación de la OTAN en Libia "se llevó a cabo en conformidad estricta con el mandato del Consejo de Seguridad". "Esperamos que la dirección de la ONU sea más moderada en sus comentarios sobre las cuestiones claves abordadas por el Consejo de Seguridad", subrayó Churkin.

El régimen especial de protección del espacio aéreo libio fue establecido por una resolución del Consejo el 17 de marzo pasado, después de que el entonces coronel Muammar Gaddafi lanzara ataques contra los que se oponían a su régimen. La medida fue prácticamente empleada como una autorización para la intervención militar en Libia de las fuerzas aéreas de la Alianza Atlántica. La operación, que fue calificada por el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, como "una de las más exitosas en la historia de la Alianza", duró más de medio año. Acabó con la vida del líder del país Muammar Gaddafi y llevó al poder al Consejo Nacional de Transición.

AMD anuncia Radeon HD 7970, será el GPU más rápido

AMD anunció oficialmente su primera tarjeta grafica basada en un proceso de 28nm: la Radeon HD 7970. El primer miembro de la familia ‘Souther Islands’ esta basado en un núcleo ‘Tahiti’ y utiliza una nueva arquitectura de AMD conocida como “Graphics Core Next.” Este núcleo tiene un motor SIMD no-VLIW y supuestamente entrega una importante mejora de desempeño por milímetro cuadrado de GPU en comparación a la generación anterior.

En cuanto a especificaciones, la Radeon HD 7970 viene con 2048 procesadores stream, 128 unidades de textura, 32 ROPs, una frecuencia para el núcleo de 925MHz, interfaz de memoria 384-bit, y 3GB de memoria GDDR5 a 5500MHz. Tiene el número más alto de transistores en cualquier GPU con 4310 millones y ofrece una masiva mejora en comparación a su tarjeta insignia anterior – 3,79TFLOPs de computación teórica en comparación a los 2,7TFLOPs de la Radeon HD 6970 y un ancho de memoria de 264/GB por segundo en comparación a los 176GB/segundos de la 6970.

Las tarjetas de la serie 7900 hace uso completo de último y mas rápido PCI Express (PCIe) 3.0 con bus x16, pero mantendrán la compatibilidad con los estándares 1.0 y 2.0 lo cual es muy conveniente.

Entre sus otras mejoras están las tecnologías PowerTune y AMD ZeroCore Power, lo cual permite niveles de desempeño mas altos y al mismo tiempo maximizan el consumo de energía. El App Acceleration mejora la reproducción de videos HD y desempeño en general, y una actualización en la tecnología AMD Eyefinity trae nuevas configuraciones de monitor (hasta cinco por uno de manera horizontal y vertical con monitores 2560x1600), compensación flexible de bisel, soporte estereoscópico 3D con tres pantallas y soporte para hasta cinco transmisiones de audio independientes.

AnandTech probó esta ultima tarjeta de AMD y resumió su desempeño en juegos y potencia diciendo: “Dependiendo del juego usado esta tarjeta fue entre 5 y 35% mas rápida que la Nvidia GeForce GTX 580, en promedio 15 a 25% dependiendo de la resolución en uso. Es mas gracias al proceso 28nm de TSMC el consumo de energía es 50W menor al de la GTX 580, pero aun esta por encima de la 6970 que remplaza.”

La AMD Radeon HD 7970 de referencia viene con disipador de dos ranuras que utiliza vapor para el enfriamiento, tiene soporte CrossFireX, e incluye cuatro salidas: un dual-link DVI, un HDMI 1.4a, y dos puertos mini DisplayPort 1.2. Esta placa estará lista el 9 de enero a un precio de US$549.