Voz grave en hombres compensa pocos espermas

México, DF.- Aunque en gustos se rompen géneros, regularmente un hombre es calificado como atractivo si su rostro es anguloso, si su cuerpo es musculoso o atlético y por supuesto, por una sugerente voz grave, esto que se califica como muy masculino, resulta que es una compensación evolutiva para los hombres que producen menos espermatozoides por lo que según un estudio por guapos que parezcan, podrían ser una mala elección a la hora de tener descendencia, informó el diario español ABC.

El estudio, dirigido por el biólogo evolutivo Leigh Simmons de la Universidad de Australia Occidental comparó la escala de masculinidad y atracción que sintieron 30 mujeres hacia la voz de 54 hombres.

Donde la mayoría eligió las más graves como las más atractivas.

Con base en la percepción de que tan sexy oían a un hombre, se analizó la calidad del semen al colocar los espermatozoides en una carrera para nadar hacia el óvulo tras la eyaculación y contarlos.

Los resultados del análisis mostraron que los hombres con voces más profundas producían eyaculaciones con menos espermatozoides que sus compañeros con voces agudas.

La investigación sugiere que la relación entre los timbres profundos y una disminución de esperma puede ser una compensación evolutiva.

“Características tales como la voz profunda, que tiende a ser asociada con el éxito y el dominio, compensa un bajo conteo de esperma”, señaló el estudio publicado en la revista PLoS One.

Mientras que la testosterona juega un papel importante en la creación de espermatozoides, el exceso puede afectar la producción de esperma.

Eso sí, todos los recuentos de espermatozoides medidos en el estudio se encontraban dentro de parámetros saludables.

SOPA: el último intento de una industria obsoleta por defender lo que no les pertenece

La iniciativa SOPA puede entenderse como un intento vano (pero posible) por parte de los grandes consorcios por adaptar la realidad a una ley injusta.

Las industrias cinematográfica y musical han sido casi desde su creación una de las más rentables jamás creadas, tanto que los sucesivos inventos que la han amenazado —la radio, las videograbaciones, la televisión abierta, etc.— han sido neutralizados o francamente cooptados y reconvertidos en productos que engrosen las ganancias de los grandes magnates de estos emporios.

Así es como puede explicarse la reciente iniciativa SOPA, que justamente intenta hacer de Internet otro coto de utilidades para unos cuantos, acabar con ese ofensivo paraíso de gratuidad en que los contenidos circulan libremente, sin aduanas ni peajes, supuestamente usufructuando las mercancías de las que otros se arrogan el derecho de propiedad.

En este sentido la piratería aparece a los ojos de los grandes consorcios como una fuga de capital, una grieta por donde se cuelan ganancias que ellos deberían estar recibiendo. Y aunque en su propaganda hagan parecer que su objetivo principal de defensa son los consumidores (alegando que la calidad del producto pirata nunca igualará a la del que ellos producen) o los verdaderos autores de la mercancía (escritores, cineastas, músicos, etc.), lo cierto es, como bien dice Steve Blank, que todos sus esfuerzos únicamente se aplican a proteger su ganancia en el corto plazo.

Sin embargo, a diferencia de otras épocas en que la creatividad parecía un recurso más inteligente para sacarle la vuelta a los nuevos dispositivos, las tecnologías desarrolladas, etc., en años recientes la industria, acaso por la riqueza acumulada, ha preferido replegarse al lado de los abogados y los políticos, optando por estas habilidades de contención o represión (como leyes que vanamente intentan ajustar la realidad a su letra).

El mismo Blank se asombra de que los grandes estudios cinematográficos hollywoodenses “tengan abogados, administradores y economistas, pero ninguna habilidad para manejar la desorganización”, un lobby que les cuesta 110 millones de dólares al año en demandas, contribuciones a las campañas presidenciales y relaciones públicas. En contraste, el dinero que se destina a desarrollar nueva tecnología es notoriamente menor.

Así las cosas, SOPA se erige como un último intento de la industria por defender lo que, de inicio, valdría la pena cuestionar si de verdad les pertenece.

Con información de The Atlantic

Hombre adquiere alargador de penes en Internet y le envían una lupa

Entre la estafa y la astucia, una empresa ofrece un alargador de penes a un cliente y le envía una lupa, instrumento que de algún modo cumple con la promesa comercial.

Un hombre confió sus esperanzas por alargar su miembro a un sitio de Internet. Pero su sorpresa fue grande cuando llegó el esperado paquete a su casa, el cual en lugar de contener un “mágico” dispositivo, consistió en una lupa. Lo que podría considerarse como una cruda burla por parte del proveedor, o incluso como una astuta medida comercial, fue percibida por el cliente como una ofensiva estafa, lo cual lo llevó a denunciarlos.   

Al acudir a la Comisaría Provincial, en un poblado de España, para levantar una demanda, la pesadilla emocional del sujeto se prolongó. Por un lado confirmó que este tipo de “estafas” prolifera en la Red, e incluso uno de los funcionarios declaró:  ”Técnicamente sería discutible hablar de una estafa porque agrandar, lo que se dice agrandar, es lo que, a fin de cuentas, hace una lupa”.    

La marihuana no es tan dañina para los pulmones

Fumar un porro por semana no causa el mismo tipo de daño que el tabaco, indica un estudio realizado durante 20 años, pero las consecuencias no quedan claras para los más asiduos.

Chicago • Fumar un porro por semana o un poco más aparentemente no perjudica los pulmones, según un estudio realizado durante 20 años que refuerza la evidencia de que la marihuana no causa los mismos tipos de daño que el tabaco.

Los resultados de uno de los estudios más amplios y prolongados sobre las consecuencias de la marihuana para la salud que se hayan realizado son menos claros en el caso de los consumidores más asiduos, es decir, quienes fuman uno o dos porros diarios durante años.

Los datos señalan que ese nivel de consumo puede causar algún daño a la función pulmonar, pero entre los 5 mil adultos jóvenes abarcados por el estudio no había un número suficiente de consumidores asiduos para sacar conclusiones firmes.

Con todo, los autores recomendaron "precaución y moderación" en el consumo de marihuana.

La ley federal de Estados Unidos declara la marihuana una droga ilegal, pero algunos estados permiten el consumo con fines "medicinales".

El estudio realizado por investigadores de la Universidad de California, San Francisco y la Universidad de Alabama en Birmingham fue difundido el martes por la Asociación Médica Estadounidense.

Los resultados son los mismos de otros estudios anteriores, según los cuales la marihuana contiene algunas de las sustancias tóxicas del tabaco, pero no plantea los mismos riesgos de enfermedad.

Si bien no está claro por qué es así, la diferencia podría estar en el principal ingrediente activo de la marihuana, llamado THC, el que provoca la sensación de placer que buscan los consumidores.

También ayuda a combatir la inflamación y podría contrarrestar los efectos irritantes de otras sustancias en la droga, dijo el doctor Donald Tashkin, investigador sobre marihuana de la Universidad de California, Los Ángeles, quien no participó del estudio.

Los datos provienen de un estudio con jóvenes adultos realizado a lo largo de 20 años a partir de 1985 y que fue financiado por el National Institute on Drug Abuse (Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas del gobierno federal).

El estudio escogió al azar a 5 mil 115 hombres y mujeres de 18 a 30 años en Birmingham, Alabama; Chicago, Oakland, California y Minneapolis. Eran blancos y negros en proporciones aproximadamente iguales. Se les preguntó periódicamente sobre su consumo de marihuana o tabaco y se les realizaron análisis pulmonares.

El 37% dijo que consumía marihuana ocasionalmente y la mayoría dijo que también fumaba cigarrillos; 17% fumaba cigarrillos pero no marihuana. Los resultados son similares a los cálculos para todo el país.

Los consumidores de tabaco fumaban en promedio nueve cigarrillos diarios, en tanto el promedio de consumo de marihuana era unos cuantos por mes.

Los análisis revelaron que la marihuana no afectaba la función pulmonar, a diferencia del tabaco. No se hallaron diferencias entre los que fumaban un porro por día durante siete años o un porro por semana durante 20 años.

El porro, como el cigarrillo, puede provocar irritación de la garganta y tos, pero el estudio no se concentró en esos síntomas. Tampoco investigó el cáncer pulmonar, pero otros estudios no han hallado un vínculo definitivo entre el consumo de marihuana y el cáncer.

FACEBOOK, PECADO ANTIISLÁMICO PARA IRÁN

El contenido de la red social Facebook contradice las normas de islam, por lo que su uso representa un pecado. Así lo ha declarado el clérigo iraní de alto rango, el ayatolá Lotfollah Safi Golpaygani.

"Es antiislámico y no está permitido acceder a una página web que propaga inmoralidades y podría debilitar la fe religiosa. La participación en tales comunidades virtuales es un pecado", ha destacado el ayatolá.

En Irán se pregunta con frecuencia a los líderes espirituales por su opinión sobre temas sociales, y sus declaraciones son asumidas como una especie de decreto.

Sin embargo, el clérigo no rechaza totalmente el uso de internet. "No hay problema en acceder a páginas web que propagan criterios religiosos y no conducen a inmoralidades", ha subrayado el ayatolá.

Según cifras oficiales de octubre, pese a las fuertes limitaciones impuestas por el Gobierno iraní, 17 millones de ciudadanos usan Facebook con frecuencia. Al mismo tiempo, se estima que la cifra real de usuarios es mucho más elevada.

EE. UU. REFUERZA SU PRESENCIA MILITAR CERCA DE IRÁN

Nuevos portaaviones de combate estadounidenses se dirigen al mar Arábigo, según informa el Mando Central del Ejército de Estados Unidos.

El grupo de combate de la Quinta Flota de la Marina norteamericana está encabezado por el portaaviones Carl Vinson, con 90 aeronaves a bordo.

Washington anuncia que el objetivo de la aparición de las naves militares en el mar Arábigo será apoyar al Ejército de la OTAN en Afganistán y participar en las maniobras internacionales en la región. Sin embargo, algunos especialistas avisan de que el aumento de los buques de EE. UU. cerca de las costas de Irán podría agravar la tensión entre los dos países.

Intereses de EE. UU. en el mar Arábigo

EE. UU. tiene varios intereses en el mar Arábigo, según el analista internacional Fernando Bazán. Por un lado, Washington envía cada vez más buques militares a la región porque está preocupado por “el avance del plan nuclear iraní”, sobre todo después de que Teherán confirmara la producción de uranio enriquecido hasta un 20% en una instalación subterránea.

Además, Irán es un país importante en la política regional y puede influir en los procesos en Oriente Medio, apoyando a los grupos chiitas, opina Bazán.

“EE. UU. también tiene una demanda de política doméstica, ya que el país está en pleno año electoral”, aseguró a RT el analista. La administración del presidente Barack Obama intenta tomar la iniciativa para evitar críticas de los republicanos por haber permitido el avance nuclear de Irán.

El torbellino del estrecho de Ormuz

A finales de diciembre, otro grupo de buques de guerra estadounidenses ya había entrado en el estrecho de Ormuz, un angosto brazo de agua que separa el Mar de Omán y el Golfo de Adén y por donde circula el 40% del tráfico de petróleo mundial. De momento, el portaaviones John C. Stennis, del primer grupo, tampoco volverá al golfo Pérsico, del que había llegado, para seguir vigilando allí la actividad de la Marina iraní.

El golfo se ha convertido en el centro de la atención internacional después de que Irán advirtiera que está dispuesto a cerrar el paso en la zona si los países occidentales imponen un embargo al petróleo iraní. EE. UU. por su parte amenazó con usar su Quinta Flota para impedirlo.

El 29 de diciembre Irán anunció el ingreso de un portaaviones proveniente de EE. UU. en una zona de maniobras navales iraníes, cerca del estrecho.

Un robot, el gobernante ideal de Estados Unidos: Castro

En la más reciente de sus Reflexiones publicada hoy en medios locales, el ex presidente de Cuba Fidel Castro afirmó que el mejor gobernante de Estados Unidos sería un robot.

El líder de la Revolución Cubana criticó fuertemente al actual mandatario estadounidense, Barack Obama, de cuyos ideales dijo que están muy alejados de los de Martin Luther King. “En su búsqueda desesperada de la reelección, los sueños de Luther King distan a más años luz que la Tierra del planeta habitable más cercano”, escribió Castro.

El ex presidente cubano hace esas consideraciones a partir de una noticia científica sobre la creación de un “nanocable” que permitiría desarrollar la primera “computadora cuántica”.

“¿No es acaso obvio que lo peor de todo es la ausencia en la Casa Blanca de un robot capaz de gobernar Estados Unidos e impedir una guerra que ponga fin a la vida de nuestra especie?”, escribe Fidel Castro.

Así, se muestra convencido de que el 90 por ciento de los estadunidenses “especialmente los hispanos, los negros, y el creciente número de la clase media, empobrecidos, votaría por el robot”.

Fuente: EFE